{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-07-02_I_ZB_33_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020721BIZB33.21.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2021-07-02","aktenzeichen":"I ZB 33/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 33/21\n\nvom\n\n2. Juli 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:020721BIZB33.21.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juli 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Feddersen und die\nRichterinnen Pohl, Dr. Schmaltz und Wille\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 5. Mai 2021 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt die Eingabe des Antragstellers vom 18. Mai 2021 als Antrag\nauf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittel gegen den Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Landgerichts vom 5. Mai 2021 aus.\n\n2 Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte\nRechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO). Daran fehlt es, weil gegen den Beschluss des Landgerichts ein Rechtsmittel, für das der Bundesgerichtshof zuständig wäre, nicht statthaft ist (vgl. dazu\nauch BGH, Beschluss vom 22. April 2021 - III ZB 24/21, juris Rn. 3 f.).\n\n3 Die vom Antragsteller in seiner Eingabe genannte Sprungrevision gemäß\n§ 566 ZPO findet nach Absatz 1 Satz 1 dieser Vorschrift nur gegen die im ersten\nRechtszug erlassenen Endurteile statt. Über den Prozesskostenhilfeantrag des\nAntragstellers ist jedoch - wie das Gesetz dies vorschreibt (vgl. § 127 Abs. 1\nSatz 1 in Verbindung mit § 128 Abs. 4 ZPO) - durch Beschluss entschieden worden.\n\n4 Eine Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof gegen den Beschluss\ndes Landgerichts ist ebenfalls nicht statthaft. Einziges Rechtsmittel gegen die\nAblehnung von Prozesskostenhilfe ist - worauf der Antragsteller durch die\nRechtsmittelbelehrung in dem angefochtenen Beschluss hingewiesen worden\nist - die sofortige Beschwerde (§ 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO). Diese muss gemäß\n§ 569 Abs. 1 Satz 1 ZPO bei dem Gericht, das die Entscheidung erlassen hat,\noder bei dem Beschwerdegericht eingelegt werden. Beschwerdegericht ist bei\nEntscheidungen des Landgerichts allerdings nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht (§ 119 Abs. 1 Nr. 2 GVG). Eine Sprungrechtsbeschwerde, die nach § 133 GVG in die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs\nfiele, ist im Prozesskostenhilfeverfahren nicht vorgesehen.\n\nKoch Feddersen Pohl\n\nSchmaltz Wille\n\nVorinstanz:\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 05.05.2021 - 4 O 135/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-02/i-zb-33-21","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 566","ref_norm":"566","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 569","ref_norm":"569","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 128","ref_norm":"128","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-02/i-zb-33-21","retrieved":"2026-10-24 07:57:19.515560+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-02/i-zb-33-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2021-07-02","dockets":["I ZB 33/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020721BIZB33.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-07-02_I_ZB_33_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020721BIZB33.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.07.2021 – I ZB 33/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-02/i-zb-33-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 5. Mai 2021 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/133","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"133","label":"§ 133 GVG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/566","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"566","label":"§ 566 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/569","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"569","label":"§ 569 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/127","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"127","label":"§ 127 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/128","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"128","label":"§ 128 ZPO","mentions":1},{"id":"GVG/119","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"119","label":"§ 119 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:19.515560+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}