{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR285.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-02","aktenzeichen":"XI ZR 285/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 285/20\n\nvom\n\n2. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR285.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias, die Richterin\nDr. Menges, den Richter Dr. Schild von Spannenberg und die Richterin\nDr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision\nin dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg\nvom 6. Mai 2020 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie\ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung\ndes Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision geprüft und verneint (BVerfGK 6, 79, 81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Urteile vom 5. November 2019 (XI ZR 650/18, BGHZ 224, 1 Rn. 26 ff., 52 und XI ZR 11/19,\njuris Rn. 24 ff.) und vom 28. Juli 2020 (XI ZR 288/19, WM 2020, 1627\nRn. 23 ff., zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ) und auf seine Beschlüsse vom 11. Februar 2020 (XI ZR 648/18, juris Rn. 20 f., 22 f.),\nvom 31. März 2020 (XI ZR 198/19, WM 2020, 838 ff.; das BVerfG hat\ndie hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom\n4. August 2020 - 1 BvR 1138/20 - nicht zur Entscheidung angenommen), vom 26. Mai 2020 (XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und\nXI ZR 544/19, juris sowie XI ZR 252/19, XI ZR 413/19, XI ZR 428/19,\nXI ZR 444/19, XI ZR 541/19 und XI ZR 569/19, juris; das BVerfG hat\ndie Verfassungsbeschwerden gegen diese sechs Beschlüsse mit Beschlüssen vom 9. Dezember 2020 - 1 BvR 1888/20 -, - 1 BvR\n\n1752/20 -, - 1 BvR 1809/20 -, - 1 BvR 1748/20 -, - 1 BvR 1751/20 -\nund - 1 BvR 1737/20 - ebenfalls nicht zur Entscheidung angenommen), vom 30. Juni 2020 (XI ZR 132/19, juris) und vom 21. Juli 2020\n(XI ZR 387/19, juris).\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu\n35.000 € (vgl. Senatsbeschluss vom 21. September 2020 - XI ZR\n648/18, juris Rn. 3).\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nSchild von Spannenberg Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Halle, Entscheidung vom 02.12.2019 - 4 O 187/19 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 06.05.2020 - 5 U 14/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-285-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-285-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.274547+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-02/xi-zr-285-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-02","dockets":["XI ZR 285/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR285.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR285.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2021 – XI ZR 285/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-285-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.274547+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}