{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR228.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-02","aktenzeichen":"XI ZR 228/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 228/20\n\nvom\n\n2. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR228.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias, die Richterin\nDr. Menges, den Richter Dr. Schild von Spannenberg sowie die Richterin Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird\nzurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. April 2020\nwird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 30.000 €.\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nSchild von Spannenberg Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 26.09.2019 - 4 O 151/19 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.04.2020 - I-16 U 190/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-228-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-228-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.237910+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-02/xi-zr-228-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-02","dockets":["XI ZR 228/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR228.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR228.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2021 – XI ZR 228/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-228-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.237910+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}