{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR180.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-02","aktenzeichen":"XI ZR 180/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 180/20\n\nvom\n\n2. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR180.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias, die Richterin\nDr. Menges, den Richter Dr. Schild von Spannenberg und die Richterin Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss\ndes 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 10. März 2020\nwird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 31. März\n2020 (XI ZR 198/19, WM 2020, 838 ff.; das BVerfG hat die hiergegen\neingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 4. August 2020\n- 1 BvR 1138/20 - nicht zur Entscheidung angenommen) und vom\n9. Juni 2020 (XI ZR 381/19, juris). Von einer weiteren Begründung wird\ngemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 50.000 €.\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nSchild von Spannenberg Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 13.11.2019 - 27 O 8757/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 10.03.2020 - 5 U 7029/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-180-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-180-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.200556+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-02/xi-zr-180-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-02","dockets":["XI ZR 180/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR180.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221BXIZR180.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2021 – XI ZR 180/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/xi-zr-180-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.200556+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}