{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221B5STR426.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-02-02","aktenzeichen":"5 StR 426/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 426/20\n\nvom\n2. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:020221B5STR426.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2021 beschlossen:\n\nDie Vorführung des inhaftierten Angeklagten in der Revisionshauptverhandlung am 17. Februar 2021 ist nicht erforderlich.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten unter Teilfreispruch im Übrigen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und weiterer\nBetäubungsmittelstraftaten zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und\nzehn Monaten verurteilt und Einziehungsentscheidungen getroffen. Gegen das\nUrteil richten sich die jeweils auf die Sachrüge gestützten Revisionen der Staatsanwaltschaft, die vom Generalbundesanwalt vertreten wird, und des Angeklagten, der darüber hinaus das Verfahren beanstandet. Die Revisionshauptverhandlung ist für den 17. Februar 2021 anberaumt. Der inhaftierte Angeklagte hat mit\nSchriftsatz seines Verteidigers vom 17. Dezember 2020 beantragt, an der Hauptverhandlung teilnehmen zu können.\n\n2 Der Senat hält eine Vorführung des Angeklagten zur Hauptverhandlung\nnicht für erforderlich.\n\n3 Die Revisionshauptverhandlung ist gemäß § 337 StPO auf die rechtliche\nNachprüfung des angefochtenen Urteils beschränkt. Eine eigene Sachentscheidung des Senats gemäß § 354 Abs. 1, Abs. 1a StPO kommt nach Aktenlage nicht\nin Betracht. Besondere in der Person des Angeklagten liegende Umstände, die\neine Vorführung erforderlich erscheinen lassen, sind nicht ersichtlich. Auch unter\nBerücksichtigung der Bedeutung des Falles für den Angeklagten erfordert weder\n\ndas Gebot der Waffengleichheit noch das Recht auf effektive Verteidigung seine\nVorführung, weil der Verteidiger des Angeklagten in der Hauptverhandlung anwesend sein wird (vgl. KK-StPO/Gericke, 8. Aufl., § 350 Rn. 10).\n\nCirener Gericke Mosbacher\n\nKöhler Resch\n\nVorinstanz:\nDresden, LG, 09.06.2020 - 428 Js 15626/19 3 KLs 13 Ss 648/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/5-str-426-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/5-str-426-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.361019+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-02/5-str-426-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-02-02","dockets":["5 StR 426/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221B5STR426.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221B5STR426.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2021 – 5 StR 426/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/5-str-426-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vorführung des inhaftierten Angeklagten in der Revisionshauptverhandlung am 17. Februar 2021 ist nicht erforderlich.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.361019+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}