{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-02-02_2_StR_351_20_NA_NA_1","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221B2STR351.20.1","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-02-02","aktenzeichen":"2 StR 351/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 351/20\nvom\n2. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:020221B2STR351.20.1\n\nDer Vorsitzende des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar\n2021 beschlossen:\n\nDer Antrag des Neben- und Adhäsionsklägers L. vom\n4. September 2020 ihm „zur Führung der Nebenklage im Revisionsverfahren“ Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm Rechtsanwalt\nW. als Beistand für die Revisionsinstanz beizuordnen, ist gegenstandslos.\n\nGründe:\n\n1 Einer Entscheidung über den Antrag des Nebenklägers, ihm auch für das\nRevisionsverfahren Rechtsanwalt W. aus S. als Beistand zu\nbestellen, bedarf es nicht. Die durch Beschluss des Landgerichts vom 6. April\n2020 erfolgte Bestellung von Rechtsanwalt W. als Beistand nach § 397a\nAbs. 1 Nr. 2 StPO wirkt über die jeweilige Instanz hinaus bis zum rechtskräftigen\nAbschluss des Verfahrens fort und erstreckt sich somit auch auf die Revisions-\n\ninstanz (vgl. Senat, Beschluss vom 2. November 2007 – 2 StR 486/07, StraFo\n2008, 131).\n\nDr. Franke\nVorsitzender Richter\nam Bundesgerichtshof\n\nVorinstanz:\nMarburg (Lahn), LG, 29.05.2020 - 4 Js 10258/19 3 Ks","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/2-str-351-20-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/2-str-351-20-2","retrieved":"2026-10-24 07:53:36.648498+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-02/2-str-351-20-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-02-02","dockets":["2 StR 351/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221B2STR351.20.1","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-02-02_2_StR_351_20_NA_NA_1","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:020221B2STR351.20.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2021 – 2 StR 351/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-02/2-str-351-20-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Neben- und Adhäsionsklägers L. vom\n4. September 2020 ihm „zur Führung der Nebenklage im Revisionsverfahren“ Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm Rechtsanwalt\nW. als Beistand für die Revisionsinstanz beizuordnen, ist gegenstandslos.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:36.648498+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}