{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:011221BVZR237.20.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-12-01","aktenzeichen":"V ZR 237/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 237/20\n\nvom\n\n1. Dezember2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:011221BVZR237.20.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Dezember 2021 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Dr. Brückner, die Richter\nDr. Göbel und Dr. Hamdorf und die Richterin Laube\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom\n14. Oktober 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu\nverwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321 a Abs. 2 Satz 5\nZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung von Art. 103\nAbs. 1 GG durch den Senat fehlt. Die Darlegung muss erkennen lassen, aus\nwelchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung\nseiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei. Daran fehlt es hier. Die Klägerin beschränkt sich darauf, auf ihr - vom Senat zur Kenntnis genommenes,\naber aus Rechtsgründen für unerheblich erachtetes - bisheriges Vorbringen aus\nder Nichtzulassungsbeschwerde hinzuweisen.\n\nStresemann Brückner Göbel\n\nHamdorf Laube\n\nVorinstanzen:\nLG Memmingen, Entscheidung vom 29.07.2019 - 32 O 443/19 -\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 15.10.2020 - 24 U 4497/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-01/v-zr-237-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-01/v-zr-237-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:28.933474+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-12-01/v-zr-237-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-12-01","dockets":["V ZR 237/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:011221BVZR237.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:011221BVZR237.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.12.2021 – V ZR 237/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-01/v-zr-237-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom\n14. Oktober 2021 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:28.933474+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}