{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2021-06-01_3_StR_129_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:010621B3STR129.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-06-01","aktenzeichen":"3 StR 129/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 129/21\n\nvom\n1. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:010621B3STR129.21.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 1. auf dessen Antrag - am\n1. Juni 2021 gemäß § 349 Abs. 2, § 464 Abs. 3 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 20. Januar 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\n2. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung des vorgenannten Urteils wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, mit Urkundenfälschung sowie mit Fahren ohne Fahrerlaubnis und wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln\n\nin nicht geringer Menge zu einer Einheitsjugendstrafe von drei Jahren und drei\nMonaten verurteilt und ihm die Kosten des Verfahrens auferlegt.\n\n2 1. Die hiergegen gerichtete, auf die Rüge der Verletzung materiellen\nRechts gestützte Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne von § 349\nAbs. 2 StPO.\n\n3 2. Auch die statthafte sowie form- und fristgerecht eingelegte und damit\nzulässige sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung\ndes angefochtenen Urteils (§§ 311, 464 Abs. 3 StPO), die er nicht näher begründet hat, bleibt ohne Erfolg. Die Kostenentscheidung, nach welcher der Angeklagte die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, entspricht der Rechtslage (§ 464\nAbs. 1, § 465 Abs. 1 StPO). Die Entscheidung des Landgerichts, wonach bei dem\nim Urteilszeitpunkt erwachsenen und im Tatzeitpunkt bereits 20 Jahre und acht\nMonate alten, schuldenfreien Angeklagten kein Anlass bestanden habe, von einer Auferlegung der Kosten gemäß § 109 Abs. 2, § 74 JGG abzusehen, ist sachgerecht.\n\nSchäfer Paul Anstötz\n\nErbguth Kreicker\n\nVorinstanz:\nLandgericht Kleve, 20.01.2021 - 170 KLs 26/20 204 Js 317/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-01/3-str-129-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 311","ref_norm":"311","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-01/3-str-129-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:46.471726+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-01/3-str-129-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-06-01","dockets":["3 StR 129/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:010621B3STR129.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2021-06-01_3_StR_129_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:010621B3STR129.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.06.2021 – 3 StR 129/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-01/3-str-129-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 20. Januar 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\n2. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung des vorgenannten Urteils wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":2},{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/311","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"311","label":"§ 311 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:46.471726+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}