{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2020-03-31_XI_ZR_577_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:310320BXIZR577.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-03-31","aktenzeichen":"XI ZR 577/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 577/18\n\nvom\n\n31. März 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:310320BXIZR577.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. März 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Dr. Matthias,\ndie Richterin Dr. Derstadt sowie den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert der mit der beabsichtigten Revision geltend zu machenden Beschwer (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) wird auf bis 19.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer beträgt\ninsgesamt 18.654,25 €.\n\n2 Nach der Beschwerdebegründung verfolgt die Klägerin noch ihren\n(neuen) Antrag zu I. sowie die auf Feststellung der Erledigung der ursprünglichen Anträge zu I. und zu IV.1. gerichteten Anträge weiter.\n\n3 1. Für den Zahlungsantrag zu I. ist ein Beschwerdewert in Höhe von\n9.974,97 € anzunehmen. Denn das Berufungsgericht hat der Klägerin von dem\nmit diesem Antrag geltend gemachten Betrag (10.764,20 €) einen Betrag von\n789,23 € zugesprochen. Damit ist die Klägerin insoweit in Höhe der Differenz\n(9.974,97 €) beschwert.\n\n4 2. Soweit die Klägerin die Hauptsache in der Berufungsinstanz einseitig\nteilweise für erledigt erklärt hat, richtet sich der Beschwerdewert nach den auf\nden erledigten Teil entfallenden Kosten des Rechtsstreits, die im Wege einer\n\nDifferenzrechnung zu ermitteln sind, bei der von den Gesamtkosten die Kosten\nabzuziehen sind, die entstanden wären, wenn der Prozess ohne den erledigten\nTeil geführt worden wäre (Senatsbeschluss vom 2. Juni 2015 - XI ZR 323/14,\njuris; BGH, Beschlüsse vom 13. Juli 2005 - XII ZR 295/02, NJW-RR 2005, 1728\nund vom 28. Januar 2010 - III ZR 47/09, juris Rn. 5). Auf der Grundlage der von\ndem Landgericht und dem Berufungsgericht jeweils festgesetzten Streitwerte\nergibt sich eine Differenz von 10.271,34 €. Beschwert ist die Klägerin bezogen\nauf diesen Betrag allerdings nur in Höhe von 84,5 %, weil sie in der Berufungsinstanz hinsichtlich ihres Erledigungsbegehrens mit einer Quote von 15,5 %\n(= 12.082,19 € / 78.000 €) obsiegt hat. Danach beträgt der Beschwerdewert für\ndie weiterverfolgten Anträge auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache\n8.679,28 € (= 10.271,34 € - 10.271,34 € x 15,5 %).\n\n5 3. Die beiden maßgebenden Beschwerdewerte sind gemäß § 5 Halbs. 1\nZPO zusammenzurechnen, so dass sich der Wert der von der Klägerin mit einer Revision geltend zu machenden Beschwer auf insgesamt 18.654,25 €\n(= 9.974,97 € + 8.679,28 €) beläuft.\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Kiel, Entscheidung vom 09.02.2018 - 5 O 314/16 -\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 04.10.2018 - 5 U 38/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-31/xi-zr-577-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-31/xi-zr-577-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:08.588178+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-31/xi-zr-577-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-03-31","dockets":["XI ZR 577/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:310320BXIZR577.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2020-03-31_XI_ZR_577_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:310320BXIZR577.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.03.2020 – XI ZR 577/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-31/xi-zr-577-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert der mit der beabsichtigten Revision geltend zu machenden Beschwer (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) wird auf bis 19.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/5","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"5","label":"§ 5 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:08.588178+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}