{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:310320B5STR26.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-03-31","aktenzeichen":"5 StR 26/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 26/20\n\nvom\n31. März 2020\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2020:310320B5STR26.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 31. März 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 25. November 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschuldigten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nden Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat Folgendes:\n\nZwar bestehen im Hinblick auf die Annahme des Mordmerkmals der Heimtücke\nunter den hier gegebenen Umständen Bedenken. Der Senat muss dies allerdings nicht entscheiden, da auch eine Wertung der Anlasstat als Totschlag die\nUnterbringung trägt.\n\nMutzbauer Berger Cirener\n\nMosbacher Resch","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-31/5-str-26-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-31/5-str-26-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.220259+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-31/5-str-26-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-03-31","dockets":["5 StR 26/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:310320B5STR26.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:310320B5STR26.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.03.2020 – 5 StR 26/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-31/5-str-26-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.220259+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}