{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2020-06-30_VIII_ZB_41_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB41.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-06-30","aktenzeichen":"VIII ZB 41/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 41/20\n\nvom\n\n30. Juni 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB41.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richter Dr. Schneider, Kosziol und Dr. Schmidt\nsowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Antragsgegnerin, ihr für eine Rechtsbeschwerde\ngegen den Beschluss des Landgerichts Rottweil - 1. Zivilkammer - vom 8. Mai 2020 (1 S 31/20) Prozesskostenhilfe zu bewilligen wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat. Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist schon nicht statthaft, weil sie sich gegen einen im\nVerfahren der einstweiligen Verfügung ergangenen Beschluss\nrichtet, mit dem die Berufung als unzulässig verworfen worden ist\n(§ 574 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 542 Abs. 2 ZPO; vgl.\nBGH, Beschluss vom 10. Oktober 2002 - VII ZB 11/02, BGHZ\n152, 195, 196).\n\nDr. Milger Dr. Schneider Kosziol\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Freudenstadt, Entscheidung vom 12.03.2020 - 4 C 17/20 -\nLG Rottweil, Entscheidung vom 14.05.2020 - 1 S 31/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-zb-41-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-zb-41-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.103989+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-30/viii-zb-41-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-06-30","dockets":["VIII ZB 41/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB41.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2020-06-30_VIII_ZB_41_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB41.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.06.2020 – VIII ZB 41/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-zb-41-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.103989+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}