{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB28.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-06-30","aktenzeichen":"VIII ZB 28/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 28/20\n\nvom\n\n30. Juni 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB28.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richter Dr. Bünger, Kosziol und\nDr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 26. Mai 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Eingabe des Klägers in seinem Schreiben vom 13. Juni 2020 ist als\nGegenvorstellung auszulegen. Die Gegenvorstellung hat - ihre Zulässigkeit unterstellt - in der Sache keinen Erfolg.\n\n2 Wie bereits in dem Senatsbeschluss vom 26. Mai 2020 ausgeführt, sieht\ndas Gesetz zwingend vor, dass eine Rechtsbeschwerde von einem beim\nBundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einzulegen ist (§ 78 Abs. 1\nSatz 3 ZPO). Diesen Formerfordernissen hat der Kläger nicht genügt.\n\n3 Soweit der Kläger weiter beanstandet, der Senatsbeschluss trage nicht\ndie Unterschriften der an der Entscheidung mitwirkenden Richter, verkennt er,\ndass einer Partei nicht das von den erkennenden Richtern unterzeichnete Original der Entscheidung, sondern lediglich eine beglaubigte Abschrift oder - auf\nAntrag - eine Ausfertigung der erlassenen und unterschriebenen Entscheidung\nzugestellt\n\nwird (§ 317 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 ZPO [bei Urteilen], § 329 Abs. 1 Satz 2,\nAbs. 2 Satz 1 ZPO [bei Beschlüssen]).\n\nDr. Milger Dr. Bünger Kosziol\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Kassel, Entscheidung vom 06.01.2020 - 424 C 2015/18 -\nLG Kassel, Entscheidung vom 04.03.2020 - 1 S 15/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-zb-28-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-zb-28-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.046190+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-30/viii-zb-28-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-06-30","dockets":["VIII ZB 28/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB28.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZB28.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.06.2020 – VIII ZB 28/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-zb-28-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 26. Mai 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.046190+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}