{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZA2.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-06-30","aktenzeichen":"VIII ZA 2/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZA 2/20\n\nvom\n\n30. Juni 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZA2.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richter Dr. Bünger, Kosziol und\nDr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin, ihr für eine beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 18. Dezember 2019 Prozesskostenhilfe zu gewähren, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der erkennende Senat ist für die Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag der Klägerin zuständig. Die Zuständigkeit des Kartellsenats des\nBundesgerichtshofs nach § 94 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a, § 87 GWB ist entgegen\nder Auffassung der Klägerin nicht begründet, da es sich weder um einen Kartellrechtsprozess im Sinne von § 87 Satz 1 GWB handelt noch die Entscheidung über die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde - wie die nachfolgenden Ausführungen unter II zeigen - im Sinne von § 87 Satz 2 GWB von der Beantwortung einer kartellrechtlichen Vorfrage abhängt.\n\nII.\n\n2 Die beantragte Prozesskostenhilfe konnte nicht bewilligt werden, weil die\nbeabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde mangels Erreichens des Beschwerdewerts von mehr als 20.000 € (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) unzulässig wäre und\ndeshalb von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hätte (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO).\n\n3 Nach § 2 ZPO gelten für den Beschwerdewert die für den Streitwert\nmaßgebenden Vorschriften der §§ 3-9 ZPO. Zinsen, die als Nebenforderungen\ngeltend gemacht werden, bleiben deshalb gemäß § 4 Abs. 1 ZPO unberücksichtigt, sofern sie in der Entscheidung das Schicksal der Hauptforderung teilen\n(st. Rspr.; etwa BGH, Beschlüsse vom 24. März 2016 - III ZR 52/15, NZV 2016,\n517 Rn. 9; vom 18. Juni 2015 - V ZR 224/14, NJW 2015, 3173 Rn. 4; vom 11.\nJanuar 2011 - VIII ZB 62/10, WuM 2011, 177 Rn. 5; Senatsurteil vom 28. November 1990 - VIII ZR 362/89, NJW 1991, 639 unter II 1).\n\n4 Der Beschwerdewert beträgt danach im Streitfall lediglich 16.998,82 €\nund setzt sich zusammen aus den mit der Klage - bislang erfolglos - geltend\ngemachten Kaufpreisforderungen in Höhe von insgesamt 14.719,44 € sowie\nden unabhängig davon - ebenfalls bislang erfolglos - geltend gemachten Zinsforderungen in Höhe von insgesamt 2.279,38 €, die sich auf weitere nicht streitgegenständliche bereits erloschene Kaufpreisforderungen beziehen. Die darüber hinaus begehrten Zinsen erhöhen den Beschwerdewert nicht, da sie auf\nVerzug mit der Erfüllung der (weiterhin) verfolgten Kaufpreisforderungen gestützt werden und damit das Schicksal dieser Hauptforderungen teilen.\n\nDr. Milger Dr. Bünger Kosziol\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 01.06.2018 - 2-18 O 52/17 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 18.12.2019 - 4 U 102/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-za-2-20","cited_norms":[{"jurabk":"GWB","ref":"§ 87","ref_norm":"87","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-za-2-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.014615+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-30/viii-za-2-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-06-30","dockets":["VIII ZA 2/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZA2.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620BVIIIZA2.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.06.2020 – VIII ZA 2/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/viii-za-2-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin, ihr für eine beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 18. Dezember 2019 Prozesskostenhilfe zu gewähren, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GWB/87","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"87","label":"§ 87 GWB","mentions":3},{"id":"ZPO/2","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"2","label":"§ 2 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.014615+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}