{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620B4STR217.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-06-30","aktenzeichen":"4 StR 217/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 217/20\nvom\n30. Juni 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Juni 2020 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDortmund vom 7. Januar 2020 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:300620B4STR217.20.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nZwar hat die Strafkammer in den Fällen II. 1-5 und 7 nicht erörtert, ob die\nVoraussetzungen des § 46a Nr. 1 StGB vorliegen, obgleich der Angeklagte die gestohlenen Geldbeträge in voller Höhe zurückerstattet und sich bei den Geschädigten\nentschuldigt hat. Angesichts der sehr milden Einzelstrafen und der herausgehobenen\nBewertung dieses Umstands bei der Strafzumessung kann der Senat aber ausschließen, dass die Bestimmung der Strafen hierauf beruht.\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nBartel Rommel\n\nVorinstanz:\nDortmund, LG, 07.01.2020 ‒ 520 Js 142/19 32 KLs 36/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/4-str-217-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46a","ref_norm":"46a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/4-str-217-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:40.646421+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-30/4-str-217-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-06-30","dockets":["4 StR 217/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620B4STR217.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300620B4STR217.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.06.2020 – 4 StR 217/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-30/4-str-217-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/46a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46a","label":"§ 46a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:40.646421+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}