{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300420BENVR109.18.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2020-04-30","aktenzeichen":"EnVR 109/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nEnVR 109/18\n\nvom\n\n30. April 2020\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:300420BENVR109.18.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Dr. Bacher,\nDr. Schoppmeyer und Dr. Tolkmitt sowie die Richterin Dr. Picker\n\nbeschlossen:\n\nDas Verfahren wird hinsichtlich der Entscheidung über die Kosten\nder Beschwerdeinstanz fortgeführt.\n\nDie Entscheidung über diese Kosten wird unter teilweiser\nAufhebung des Senatsbeschlusses vom 12. November 2019 wie\nfolgt gefasst:\n\nVon den Kosten der Beschwerdeinstanz einschließlich der\nnotwendigen Auslagen des jeweils anderen Beteiligten tragen die\nBetroffene 75 % und die Bundesnetzagentur 25 %.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Betroffene, die ein Elektrizitätsverteilernetz betreibt, hat sich\ngegen die Festlegung der Erlösobergrenzen für die zweite Regulierungsperiode\ngewandt. In der Beschwerdeinstanz haben sich die Beteiligten über einige\nBeschwerdepunkte geeinigt und insoweit auch eine Kostenvereinbarung\ngetroffen. Das Beschwerdegericht hat den Bescheid der Bundesnetzagentur\nteilweise aufgehoben, die weitergehende Beschwerde zurückgewiesen und der\nBundesnetzagentur unter Berücksichtigung der getroffenen Vereinbarung 30 %\nder Kosten auferlegt.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde der Betroffenen ist erfolglos geblieben. Auf die\nRechtsbeschwerde der Bundesnetzagentur hat der Senat die Beschwerde in\ndem noch anhängigen Umfang vollständig zurückgewiesen. Die Kosten der\nBeschwerde- und der Rechtsbeschwerdeinstanz hat er der Betroffenen\nauferlegt.\n\n3 Dagegen wendet sich die Anhörungsrüge der Betroffenen, der die\nBundesnetzagentur nicht entgegentritt. Beide Beteiligten stimmen einer\nEntscheidung ohne mündliche Verhandlung zu.\n\n4 II. Die Kostenentscheidung ist gemäß § 88 Abs. 5 Satz 1 und § 83a\nAbs. 5 EnWG wie beantragt und aus dem Tenor ersichtlich zu korrigieren.\n\n5 Der Senat hat die von den Beteiligten getroffene Kostenvereinbarung bei\nseiner Entscheidung unberücksichtigt gelassen, obwohl das Beschwerdegericht\nin der Begründung seiner Kostenentscheidung darauf Bezug genommen hat.\n\nMeier-Beck Bacher Schoppmeyer\n\nTolkmitt Picker\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.09.2018 - VI-3 Kart 210/15 [V] -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-30/envr-109-18","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 83a","ref_norm":"83a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-30/envr-109-18","retrieved":"2026-10-24 07:51:42.487607+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-30/envr-109-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2020-04-30","dockets":["EnVR 109/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300420BENVR109.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:300420BENVR109.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.04.2020 – EnVR 109/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-30/envr-109-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Verfahren wird hinsichtlich der Entscheidung über die Kosten\nder Beschwerdeinstanz fortgeführt.\n\nDie Entscheidung über diese Kosten wird unter teilweiser\nAufhebung des Senatsbeschlusses vom 12. November 2019 wie\nfolgt gefasst:\n\nVon den Kosten der Beschwerdeinstanz einschließlich der\nnotwendigen Auslagen des jeweils anderen Beteiligten tragen die\nBetroffene 75 % und die Bundesnetzagentur 25 %.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG 2005/83a","law":"EnWG 2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"83a","label":"§ 83a EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:42.487607+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}