{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-09-29_5_ARs_18_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290920B5ARS18.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-09-29","aktenzeichen":"5 ARs 18/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 18/20\n5 AR (VS) 23/20\n\nvom\n29. September 2020\nin der Justizverwaltungssache\nbetreffend\n\nwegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden\n\nhier: Löschung von Eintragungen im Bundeszentralregister\n\nECLI:DE:BGH:2020:290920B5ARS18.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2020\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts\nHamm vom 29. Juli 2020 wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der Beschwerdeführer hat am 5. bzw. 11. Mai 2020 beantragt, ihm\nProzesskostenhilfe für einen beabsichtigten Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach §§ 23 ff. EGGVG betreffend der von ihm begehrten Löschung von\nEintragungen im Bundeszentralregister zu bewilligen. Das Oberlandesgericht\nHamm hat diesen Antrag am 29. Juli 2020 als unzulässig verworfen. Hiergegen\nhat der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10. August 2020 Beschwerde\neingelegt.\n\n2 Die Beschwerde ist unzulässig.\n\n3 Nach § 29 Abs. 4 EGGVG sind auf die Bewilligung der Prozesskostenhilfe die Vorschriften der Zivilprozessordnung entsprechend anzuwenden. Gemäß\n§ 127 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 567 Abs. 1 ZPO ist die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Prozesskostenhilfegesuchs nur statthaft, wenn es\nsich hierbei um eine im ersten Rechtszug ergangene Entscheidung der Amtsgerichte oder Landgerichte handelt. Entsprechende (erstinstanzliche) Entschei-\n\ndungen der Oberlandesgerichte können hingegen gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 ZPO ausschließlich mit der Rechtsbeschwerde angefochten werden (vgl.\nBGH, Beschluss vom 27. Juni 2012 – III ZB 45/12, NJW 2012, 2449). Diese\nwäre indes ebenfalls unzulässig, da das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat (vgl. § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).\n\nGericke Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nHamm, OLG, 29.07.2020 – III-1 VAs 40/20","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-29/5-ars-18-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-29/5-ars-18-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:39.934201+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-29/5-ars-18-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-09-29","dockets":["5 ARs 18/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290920B5ARS18.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-09-29_5_ARs_18_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290920B5ARS18.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.09.2020 – 5 ARs 18/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-29/5-ars-18-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts\nHamm vom 29. Juli 2020 wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GVGEG/23","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"23","label":"§ 23 GVGEG","mentions":1},{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:39.934201+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}