{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290720B6STR163.20.1","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-07-29","aktenzeichen":"6 StR 163/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"6 StR 163/20\n\nBeschluss\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer Vorsitzende des 6. Strafsenats des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2020 beschlossen:\n\nDer Antrag des Nebenklägers S. vom 6. Juli 2020, ihm\n„unter Beiordnung“ von Rechtsanwalt Sc. Prozesskostenhilfe\nfür das Revisionsverfahren zu gewähren, wird abgelehnt.\n\nECLI:DE:BGH:2020:290720B6STR163.20.1\n\nGründe:\n\n1. Dem Nebenkläger kann kein Beistand nach § 397a Abs. 1 Nr. 3 StPO bestellt werden, da sich weder seinem Antrag noch den Urteilsgründen Tatfolgen entnehmen lassen, die über die in § 395 Abs. 3 StPO genannten hinausgehen. Insbesondere ist in der festgestellten psychischen Beeinträchtigung des Nebenklägers\nkeine dem Leitbild von §§ 226 und 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB entsprechende (vgl. BT-Drucks. 16/12098, S. 9, 33) schwere Schädigung zu finden.\n\n2. Ebenso wenig liegen die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistands nach § 397a Abs. 1 Nr. 5 StPO oder die Gewährung von Prozesskostenhilfe\nnach § 397a Abs. 2 Satz 1 StPO vor. Denn angesichts der allein vom Angeklagten\neingelegten Revision, die zudem – abgesehen von einer geringfügigen Korrektur der\nEinziehungsentscheidung – unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO ist, und\nder keine besonderen Schwierigkeiten bietenden Sach- und Rechtslage ist nicht ersichtlich, dass der Verletzte seine Interessen selbst nicht ausreichend wahrnehmen\nkann oder ihm dies nicht zuzumuten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 25. April 2017\n– 5 StR 95/17 Rn. 2 mwN).\n\nLeipzig, 29. Juli 2020\nBUNDESGERICHTSHOF\n- 6. Strafsenat -\nDer Vorsitzende\nProf. Dr. Sander\n\nVorinstanz:\nPotsdam, LG, 04.02.2020 - 494 Js 5531/17 22 KLs 4/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-29/6-str-163-20-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 226","ref_norm":"226","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 239","ref_norm":"239","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-29/6-str-163-20-2","retrieved":"2026-10-24 07:56:48.734694+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-29/6-str-163-20-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-07-29","dockets":["6 StR 163/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290720B6STR163.20.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290720B6STR163.20.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2020 – 6 StR 163/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-29/6-str-163-20-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Nebenklägers S. vom 6. Juli 2020, ihm\n„unter Beiordnung“ von Rechtsanwalt Sc. Prozesskostenhilfe\nfür das Revisionsverfahren zu gewähren, wird abgelehnt.\n\nECLI:DE:BGH:2020:290720B6STR163.20.1","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":3},{"id":"StGB/226","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"226","label":"§ 226 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/239","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"239","label":"§ 239 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:48.734694+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}