{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290420BIVZB30.19.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2020-04-29","aktenzeichen":"IV ZB 30/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZB 30/19\nvom\n29. April 2020\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:290420BIVZB30.19.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,\nden Richter Lehmann und die Richterin Dr. Bußmann\n\nam 29. April 2020\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwird zurückgewiesen.\n\n2. Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des\nLandgerichts Aachen - 9. Zivilkammer - vom 4. November 2019 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 2.597,83 €\n\nGründe:\n\n1 I. Der Kläger verlangt von dem Beklagten Beitragszahlungen für\neine private Krankenversicherung. Das Amtsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Landgericht hat die Berufung des Beklagten als unzulässig verworfen. Dagegen hat der Beklagte durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt Rechtsbeschwerde, die innerhalb\nder bis zum 9. März 2020 verlängerten Frist nicht begründet worden ist,\neingelegt sowie persönlich die Bewilligung von Prozesskostenhilfe bean-\n\ntragt. Die Erklärung über die persönlichen und wirtschaf tlichen Verhältnisse ist am 10. März 2020 eingegangen.\n\n2 II. Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren ist zurückzuweisen. Proze sskostenhilfe kann ihm nicht bewilligt werden, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1\nSatz 1 ZPO).\n\n3 Seine Rechtsbeschwerde ist wegen Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist als unzulässig zu verwerfen. Eine Wiedereinsetzung\nin den vorigen Stand kommt nicht in Betracht. Zwar kann einer Partei\nWiedereinsetzung in eine wegen wirtschaftlichen Unvermögens versäumte Frist gewährt werden. Dies setzt aber voraus, dass sie bis zu deren\nAblauf einen den gesetzlichen Anforderungen entsprechenden Prozesskostenhilfeantrag eingereicht und alles in ihren Kräften Stehende getan\nhat, damit über den Antrag ohne Verzögerung sachlich e ntschieden werden kann. Die Partei muss hierzu - worauf der Beklagte hingewiesen\nworden war - innerhalb der laufenden Rechtsmittelfrist nicht nur den Prozesskostenhilfeantrag stellen, sondern auch alle für die Bewilligung der\nProzesskostenhilfe erforderlichen Unterlagen beibringen (Senatsbeschluss vom 4. Januar 2017 - IV ZB 24/16, juris Rn. 3 m.w.N.). Daran\nfehlt es hier.\n\n4 III. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 577 Abs. 1 ZPO als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht fristgemäß begründet worden ist, §\n575 Abs. 2 ZPO.\n\nMayen Felsch Harsdorf-Gebhardt\n\nLehmann Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nAG Monschau, Entscheidung vom 29.08.2019 - 1 C 101/19 -\nLG Aachen, Entscheidung vom 04.11.2019 - 9 S 12/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-29/iv-zb-30-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-29/iv-zb-30-19","retrieved":"2026-10-24 07:58:49.766698+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-29/iv-zb-30-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2020-04-29","dockets":["IV ZB 30/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290420BIVZB30.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:290420BIVZB30.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2020 – IV ZB 30/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-29/iv-zb-30-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwird zurückgewiesen.\n\n2. Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des\nLandgerichts Aachen - 9. Zivilkammer - vom 4. November 2019 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 2.597,83 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:49.766698+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}