{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:281020B5STR32.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-10-28","aktenzeichen":"5 StR 32/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 32/20\n\nvom\n28. Oktober 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2020:281020B5STR32.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Oktober 2020 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 10. August 2020 wird auf seine Kosten verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Es kann deshalb dahinstehen, ob sie\nbereits deshalb unzulässig ist, weil der Verurteilte sie nicht begründet (§ 356a\nSatz 2 StPO) und den Zeitpunkt der Kenntniserlangung von den die vermeintliche\nGehörsverletzung ergebenden Umständen nicht glaubhaft gemacht hat (§ 356a\nSatz 3 StPO). Eine Verletzung rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat\nbei seiner Entscheidung weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu\ndenen der Verurteilte nicht gehört worden ist, noch hat er bei der Entscheidung\nzu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen oder dessen Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs in sonstiger Weise verletzt.\n\n2 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (Gericke in KK-StPO, 8. Aufl., § 356a Rn. 14 mwN).\n\nCirener Gericke Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nBerlin, LG, 23.05.2019 - 234 Js 416/17 (530 Ks) (14/18)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-28/5-str-32-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-28/5-str-32-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:40.454712+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-28/5-str-32-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-10-28","dockets":["5 StR 32/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:281020B5STR32.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:281020B5STR32.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.10.2020 – 5 StR 32/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-28/5-str-32-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 10. August 2020 wird auf seine Kosten verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:40.454712+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}