{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720BXIZR104.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-07-28","aktenzeichen":"XI ZR 104/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 104/19\n\nvom\n\n28. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:280720BXIZR104.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg, die Richterinnen\nDr. Menges und Dr. Derstadt sowie den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 24. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 14. Februar 2019 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen,\nweil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die\nFortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht\nerfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision auch keine\nAussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO).\n\nWegen der Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 23. Juni 2020 (§ 552a Satz 2 ZPO,\n§ 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO). Das erneute Vorabentscheidungsgesuch des Einzelrichters des Landgerichts Ravensburg (Beschluss\nvom 7. Juli 2020 - 2 O 84/20, juris) vermag eine Aussetzung analog § 148 ZPO nicht zu rechtfertigen, weil die von dem Einzelrichter in seinem Vorabentscheidungsgesuch aufgeworfenen Fragen\nangesichts des Wortlauts, der Regelungssystematik und des Regelungszwecks der Verbraucherkreditrichtlinie derart offenkundig\nzu beantworten sind, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt\n(\"acte clair\", vgl. EuGH, Slg. 1982, 3415 Rn. 16 - C.I.L.F.I.T.; Slg.\n\n2005, I-8151 Rn. 33 - Intermodal Transports; BVerfG, WM 2015,\n525, 526; Senatsurteile vom 12. September 2017 - XI ZR 590/15,\nBGHZ 215, 359 Rn. 36 und vom 18. Juni 2019 - XI ZR 768/17,\nBGHZ 222, 240 Rn. 69).\n\nStreitwert: 35.000,00 €\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 23.08.2018 - 22 O 77/18 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 14.02.2019 - 24 U 140/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/xi-zr-104-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 148","ref_norm":"148","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/xi-zr-104-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:12.089403+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-28/xi-zr-104-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-07-28","dockets":["XI ZR 104/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720BXIZR104.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720BXIZR104.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2020 – XI ZR 104/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/xi-zr-104-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/148","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"148","label":"§ 148 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:12.089403+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}