{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2020-07-28_6_StR_205_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR205.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-07-28","aktenzeichen":"6 StR 205/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 205/20\n\nvom\n28. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Computerbetrugs\n\nECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR205.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2020 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 31. März 2020 dahin geändert,\ndass er wegen Computerbetrugs in 46 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt ist.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Computerbetrugs in 57 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit der Rüge der Verletzung materiellen\nRechts. Das Rechtsmittel hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Erfolg\n(§ 349\nAbs. 4 StPO); im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 1. Das Landgericht hat bei seiner rechtlichen Würdigung nicht im Blick\ngehabt, dass in einigen Fällen die bei demselben Verkäufer bestellten Waren\ngleichzeitig geliefert worden sein könnten. Unter Berücksichtigung des Zweifelgrundsatzes ist das auf der Grundlage einer Gesamtschau der Urteilsgründe in\nden Fällen B.6 und 7 (Entgegennahme am 14. Mai 2019), 10 und 11 (Entgegennahme am 18. Mai 2019), 13 bis 16 (Entgegennahme am 18. Mai 2019), 24\nund 26\n\n(Entgegennahme am 21. Mai 2019), 31 bis 33 (Entgegennahme am\n25. Mai 2019), 39 und 40 (Entgegennahme am 28. Mai 2019), 46 und 47 (Entgegennahme am 1. Juni 2019) sowie 52 und 53 (Entgegennahme am 5. Juni\n2019) anzunehmen.\n\n3 2. Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend § 354 Abs. 1 StPO geändert. Die Änderung zieht den Wegfall der jeweils verhängten Einzelstrafen in\nden Fällen B.7, 11, 14, 15, 16, 26, 32, 33, 40, 47 und 53 der Urteilsgründe nach\nsich. Die Korrektur des Konkurrenzverhältnisses hat keine Verringerung des\nTatunrechts und des Schuldgehalts in seiner Gesamtheit zur Folge (vgl. BGH,\nBeschlüsse 11. März 2020 – 2 StR 461/19 Rn. 5, und vom 27. März 2018\n– 4 StR 75/17; jeweils mwN). Der Senat schließt deshalb aus, dass das Landgericht vor dem Hintergrund der verbleibenden 46 Einzelstrafen auf eine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte.\n\n4 3. Im Hinblick auf den nur geringfügigen Teilerfolg der Revision ist es\nnicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den Kosten und Auslagen seines\nRechtsmittels zu belasten (vgl. § 473 Abs. 4 StPO).\n\nSander Schneider Tiemann\n\nvon Schmettau Fritsche\n\nVorinstanz:\n\nNürnberg-Fürth, LG, 31.03.2020 - 831 Js 15418/19 16 KLs","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/6-str-205-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/6-str-205-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:48.679531+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-28/6-str-205-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-07-28","dockets":["6 StR 205/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR205.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2020-07-28_6_StR_205_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR205.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2020 – 6 StR 205/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/6-str-205-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 31. März 2020 dahin geändert,\ndass er wegen Computerbetrugs in 46 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt ist.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:48.679531+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}