{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR177.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-07-28","aktenzeichen":"6 StR 177/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 177/20\n\nvom\n28. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR177.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Juli 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nStendal vom 23. März 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts ist Folgendes zu\nbemerken:\n\n1. Es benachteiligt den Angeklagten nicht, dass er nicht auch wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr (§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB) verurteilt worden ist.\n\n2. Den Feststellungen ist nicht zu entnehmen, dass der Angeklagte einen Hang\nim Sinne von § 64 Satz 1 StGB aufweist. Die rechtsfehlerhaften Ausführungen\ndes Landgerichts betreffend die hinreichend konkrete Erfolgsaussicht gefährden\nden Bestand des Urteils insoweit daher nicht.\n\nSander König Tiemann\n\nvon Schmettau Fritsche","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/6-str-177-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 315b","ref_norm":"315b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/6-str-177-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:48.594979+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-28/6-str-177-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-07-28","dockets":["6 StR 177/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR177.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B6STR177.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2020 – 6 StR 177/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/6-str-177-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/315b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"315b","label":"§ 315b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:48.594979+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}