{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B4STR227.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-07-28","aktenzeichen":"4 StR 227/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 227/20\n\nvom\n\n28. Juli 2020\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Juli 2020 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 6. Januar 2020 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem\nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:280720B4STR227.20.0\n\nErgänzend ist anzumerken:\n\nDer Senat schließt aus, dass sich die fehlerhaft angegebene Strafrahmenobergrenze des § 248b StGB auf die verhängte Einzelgeldstrafe ausgewirkt hat.\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nBartel Sturm\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 06.01.2020 ‒ 70 Js 294/19 22 Ks 19/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/4-str-227-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 248b","ref_norm":"248b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/4-str-227-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:41.102424+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-28/4-str-227-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-07-28","dockets":["4 StR 227/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B4STR227.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280720B4STR227.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2020 – 4 StR 227/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-28/4-str-227-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/248b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"248b","label":"§ 248b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:41.102424+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}