{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520BIXZR93.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-05-28","aktenzeichen":"IX ZR 93/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 93/19\nvom\n\n28. Mai 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:280520BIXZR93.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Grupp, die\nRichterinnen Lohmann, Möhring, die Richter Röhl und Dr. Schultz\n\nam 28. Mai 2020\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom\n14. März 2019 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n170.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Auf der\n- unzutreffenden - Annahme, ein Anspruch der Klägerin auf Ersatz des Insolvenzschadens sei ein freier, nicht dem Insolvenzbeschlag unterfallender Vermögensgegenstand, beruht das Berufungsurteil nicht. Die behaupteten Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.\n\nVon einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nGrupp Lohmann Möhring\n\nRöhl Schultz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/ix-zr-93-19","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/ix-zr-93-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.304111+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-28/ix-zr-93-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-05-28","dockets":["IX ZR 93/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520BIXZR93.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520BIXZR93.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2020 – IX ZR 93/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/ix-zr-93-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom\n14. März 2019 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n170.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.304111+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}