{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520BIIIZA5.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-05-28","aktenzeichen":"III ZA 5/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 5/20\nvom\n\n28. Mai 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:280520BIIIZA5.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann sowie die Richter Dr. Remmert, Reiter,\nDr. Kessen und Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 9. März 2020 - 9 W 117/19 - wird\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt den Antrag des Antragstellers auf Prozesskostenhilfe\n\"wegen Nichtzulassungsbeschwerde\" vom 9. April 2020 als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier als Rechtsmittel allein in Betracht\nkommende - Rechtsbeschwerde gegen die angefochtene Entscheidung aus.\nProzesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Sie ist nur\nstatthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz\n1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem Rechtsmittel\nkann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die\n\nRechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss vom\n8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Kessen\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 21.10.2019 - 26 O 247/19 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 09.03.2020 - 9 W 117/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/iii-za-5-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/iii-za-5-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.370070+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-28/iii-za-5-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-05-28","dockets":["III ZA 5/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520BIIIZA5.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520BIIIZA5.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2020 – III ZA 5/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/iii-za-5-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 9. März 2020 - 9 W 117/19 - wird\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.370070+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}