{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520B5STR34.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-05-28","aktenzeichen":"5 StR 34/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 34/20\n\nvom\n28. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen Verabredung zum Raub\n\nECLI:DE:BGH:2020:280520B5STR34.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO am 28. Mai 2020 beschlossen:\n\n1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 20. Juni 2019 werden verworfen, hinsichtlich des Angeklagten A. mit der Maßgabe, dass der\nTeilfreispruch entfällt.\n\n2. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Überprüfung des Urteils anhand der Revisionsrechtfertigungen hat\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben. Der Teilfreispruch\nzugunsten des Angeklagten A. entfällt. Die den Teilfreispruch betreffende\nKostenentscheidung im angefochtenen Urteil wird damit gegenstandslos (vgl.\nAntragsschrift des Generalbundesanwalts).\n\n2 Die Entscheidung erstreckt sich jedoch nicht auf den Teilfreispruch betreffend den nichtrevidierenden Angeklagten A. (KK-StPO/Gericke,\n8. Aufl., § 357 Rn. 16).\n\nCirener Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLeipzig, LG, 20.06.2019 - 880 Js 27923/18 jug 2 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/5-str-34-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/5-str-34-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.874924+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-28/5-str-34-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-05-28","dockets":["5 StR 34/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520B5STR34.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520B5STR34.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2020 – 5 StR 34/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/5-str-34-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 20. Juni 2019 werden verworfen, hinsichtlich des Angeklagten A. mit der Maßgabe, dass der\nTeilfreispruch entfällt.\n\n2. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.874924+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}