{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520B1STR464.19.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2020-05-28","aktenzeichen":"1 StR 464/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 464/19\nvom\n28. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:280520B1STR464.19.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Mai 2020 beschlossen:\n\n1. Das Verfahren wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird\ndavon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Augsburg hat den Angeklagten mit Urteil vom 12. April\n2019 wegen Mordes und Vergewaltigung zu lebenslanger Freiheitsstrafe als\nGesamtfreiheitsstrafe verurteilt. Während des Verfahrens über seine Revision\nist der Angeklagte am 20. März 2020 verstorben.\n\n2 1. Das Verfahren ist nach § 206a StPO einzustellen. Das angefochtene\nUrteil ist damit gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (vgl.\nBGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2020 – 5 StR 576/19 Rn. 2 und vom\n5. August 1999 – 4 StR 640/98 Rn. 2, BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2).\n\n3 2. Die Kostenentscheidung richtet sich im Fall des Todes des Angeklagten nach den Grundsätzen, die bei Einstellung wegen eines Verfahrenshindernisses allgemein anzuwenden sind. Deshalb fallen die Auslagen der Staatskasse dieser nach § 467 Abs. 1 StPO zur Last. Gemäß § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2\n\nStPO wird jedoch davon abgesehen, die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse aufzuerlegen, wenn der Angeklagte nur deshalb nicht\nrechtskräftig verurteilt wird, weil mit seinem Tod ein Verfahrenshindernis eingetreten ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2020 – 5 StR 576/19 Rn. 3 mwN\nund vom 8. Juni 1999 – 4 StR 595/97, BGHSt 45, 108, 116).\n\n4 So liegt es hier. Die Verurteilung des Angeklagten hätte Bestand gehabt,\nwenn er nicht vor der Entscheidung im Revisionsverfahren verstorben wäre. Die\nNachprüfung des landgerichtlichen Urteils auf die mit der Sachbeschwerde begründete Revision des Angeklagten hat insoweit keinen ihn benachteiligenden\nRechtsfehler ergeben.\n\nRaum Jäger Bär\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nAugsburg, LG, 12.04.2019 - 401 Js 132980/16 8 Ks","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/1-str-464-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/1-str-464-19","retrieved":"2026-10-24 07:52:21.189899+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-28/1-str-464-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2020-05-28","dockets":["1 StR 464/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520B1STR464.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280520B1STR464.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2020 – 1 StR 464/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-28/1-str-464-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Verfahren wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird\ndavon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:21.189899+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}