{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-04-28_2_ARs_62_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280420B2ARS62.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-04-28","aktenzeichen":"2 ARs 62/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 62/20\n2 AR 20/20\nvom\n28. April 2020\nin dem Strafverfahren\ngegen\n\nwegen falscher Verdächtigung und uneidlicher Falschaussage\n\nVertreten durch: Rechtsanwalt\n\nhier: Gerichtsstandbestimmung\n\nAz.: 25 AR 52/20 Generalstaatsanwaltschaft Dresden\n220 Js 2181/18 Staatsanwaltschaft Chemnitz\n7 Ls 220 Js 2181/18 Amtsgericht Aue\n\nECLI:DE:BGH:2020:280420B2ARS62.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Angeklagten am 28. April 2020 beschlossen:\n\nDie Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12\nAbs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Lübeck\n\nübertragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für eine Übertragung des Verfahrens nach § 12\nAbs. 2 StPO liegen vor.\n\n2 1. Der Bundesgerichtshof ist als gemeinschaftliches oberes Gericht nach\n§ 12 Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Übertragung der beim Amtsgericht\nAue (Bezirk des Oberlandesgerichts Dresden) rechtshängigen Strafsache auf\ndas Amtsgericht Lübeck (Bezirk des Oberlandesgerichts Schleswig) berufen.\n\n3 2. Das Amtsgericht Lübeck war bei Anklageerhebung und zum Zeitpunkt\nder Eröffnung des Hauptverfahrens als Wohnsitzgericht gemäß § 8 Abs. 1 StPO\nebenfalls örtlich zuständig.\n\n4 3. Die Übertragung der Sache an das gemäß § 8 Abs. 1 StPO zuständige Amtsgericht Lübeck ist zweckmäßig und geboten, weil nach dem vom Amtsgericht Aue eingeholten amtsärztlichen Stellungnahmen des Gesundheitsamtes\n\nLübeck vom 17. Mai 2019 und 16. August 2019 die Reise- und Verhandlungsfähigkeit der psychisch erkrankten Angeklagten nach bzw. in Aue nicht gegeben\nist, im Falle einer Übertragung des Verfahrens auf ihr Wohnsitzgericht jedoch\nvon Verhandlungsfähigkeit auszugehen ist.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-28/2-ars-62-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-28/2-ars-62-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:28.001847+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-28/2-ars-62-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-04-28","dockets":["2 ARs 62/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280420B2ARS62.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-04-28_2_ARs_62_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:280420B2ARS62.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2020 – 2 ARs 62/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-28/2-ars-62-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12\nAbs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Lübeck\n\nübertragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/12","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"12","label":"§ 12 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/8","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"8","label":"§ 8 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:28.001847+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}