{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:270820B6STR239.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-08-27","aktenzeichen":"6 StR 239/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 239/20\n\nvom\n27. August 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:270820B6STR239.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. August 2020 gemäß §\n349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nSchwerin vom 24. April 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der\nSenat:\n\nZwar genügt die Darstellung des DNA-Untersuchungsergebnisses nicht\nden Anforderungen der Rechtsprechung (vgl. BGH, Beschluss vom\n28. August 2018 – 5 StR 50/17, BGHSt 63, 187, 188 f.). Der Senat kann\njedoch angesichts des Beweisergebnisses im Übrigen ausschließen,\ndass das Urteil auf diesem Fehler beruht.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\nSchwerin, LG, 24.04.2020 - 120 Js 25382/19 32 KLs 26/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-27/6-str-239-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-27/6-str-239-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:49.151551+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-27/6-str-239-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-08-27","dockets":["6 StR 239/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:270820B6STR239.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:270820B6STR239.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.08.2020 – 6 StR 239/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-27/6-str-239-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:49.151551+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}