{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-04-27_5_StR_650_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:270420B5STR650.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-04-27","aktenzeichen":"5 StR 650/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 650/19\n\nvom\n27. April 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:270420B5STR650.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. April 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nCottbus vom 17. Juni 2019 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie Verfahrensrügen zu 1) und 2) sind aus den vom Generalbundesanwalt\ngenannten Argumenten jedenfalls unbegründet.\n\nCirener Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-27/5-str-650-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-27/5-str-650-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.542049+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-27/5-str-650-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-04-27","dockets":["5 StR 650/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:270420B5STR650.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-04-27_5_StR_650_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:270420B5STR650.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2020 – 5 StR 650/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-27/5-str-650-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.542049+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}