{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:261020BIIZA8.20.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2020-10-26","aktenzeichen":"II ZA 8/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZA 8/20\n\nvom\n\n26. Oktober 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:261020BIIZA8.20.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Drescher und die Richter Wöstmann, Sunder,\nDr. Bernau und Dr. von Selle\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg. Die Beschwerdefrist ist nicht gewahrt. Ein Gesuch der Klägerin auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Beschwerde (§ 233 ZPO)\nverspricht keinen Erfolg.\n\n2 Einer Partei, die nicht über die finanziellen Mittel zur Einlegung eines\nRechtsmittels verfügt, wird auf Antrag Wiedereinsetzung in eine versäumte\nRechtsmittelfrist gewährt, wenn sie innerhalb der Rechtsmittelfrist einen Prozesskostenhilfeantrag gestellt und alles in ihren Kräften Stehende getan hat, damit\nüber diesen Antrag ohne Verzögerung entschieden werden kann. Das setzt voraus, dass innerhalb der laufenden Rechtsmittelfrist auch eine Erklärung zu den\npersönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Partei unter Verwendung\ndes amtlich vorgeschriebenen Formulars (§ 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4\n\nZPO) nebst der erforderlichen Nachweise vorgelegt wird (BGH, Beschluss vom\n14. Juli 2015 - II ZA 29/14, juris Rn. 2 mwN).\n\n3 Die Klägerin hat zwar innerhalb der Beschwerdefrist einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren\ngestellt, eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse\naber entgegen der Ankündigung im Prozesskostenhilfeantrag nicht eingereicht.\n\nDrescher Wöstmann Sunder\n\nBernau von Selle\n\nVorinstanzen:\n\nLG Ellwangen, Entscheidung vom 27.09.2019 - 2 O 389/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 07.07.2020 - 14 U 54/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-26/ii-za-8-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-26/ii-za-8-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:42.573891+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-26/ii-za-8-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2020-10-26","dockets":["II ZA 8/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:261020BIIZA8.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:261020BIIZA8.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.10.2020 – II ZA 8/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-26/ii-za-8-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:42.573891+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}