{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260820BXIIZB20.20.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2020-08-26","aktenzeichen":"XII ZB 20/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 20/20\n\nvom\n\n26. August 2020\n\nin der Betreuungssache\n\nECLI:DE:BGH:2020:260820BXIIZB20.20.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. August 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dose und die Richter Prof. Dr. Klinkhammer, Dr. Günter,\nDr. Nedden-Boeger und Dr. Botur\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss der\n19. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom\n11. Dezember 2019 wird verworfen, weil sie nicht innerhalb der bis\nzum 23. April 2020 verlängerten Frist begründet worden ist, §§ 71\nAbs. 2, 74 Abs. 1 FamFG.\n\nDer Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wird zurückgewiesen,\nweil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl.\nSenatsbeschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 18/12 - FamRZ\n2012, 1865 Rn. 3 mwN) und keine hinreichenden Gründe vorgetragen sind, die die Beiordnung eines Notanwalts rechtfertigen könnten (vgl. BGH Beschluss vom 19. Oktober 2011 - I ZR 98/11 - juris\nRn. 2; vgl. BGH Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13-\nNJW-RR 2014, 378 Rn. 9).\n\nDas Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei.\nAußergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.\n\nWert: 5.000 €\n\nDose Klinkhammer Günter\n\nNedden-Boeger Botur\n\nVorinstanzen:\nAG Neuss, Entscheidung vom 04.12.2018 - 111 XVII 86/18 D -\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.12.2019 - 19 T 163/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-26/xii-zb-20-20","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-26/xii-zb-20-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:39.721304+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-26/xii-zb-20-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2020-08-26","dockets":["XII ZB 20/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260820BXIIZB20.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260820BXIIZB20.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.08.2020 – XII ZB 20/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-26/xii-zb-20-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"FamFG/71","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"71","label":"§ 71 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:39.721304+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}