{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520BVIIIZB28.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-05-26","aktenzeichen":"VIII ZB 28/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 28/20\n\nvom\n\n26. Mai 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:260520BVIIIZB28.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Mai 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterin Dr. Fetzer, die Richter Dr. Bünger\nund Dr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\nLandgerichts Kassel - 1. Zivilkammer - vom 4. März 2020 wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Kläger persönlich am 16. März 2020 eingelegte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht von einem am Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH,\nBeschlüsse vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181 unter [II] 2; vom\n24. März 2015 - VIII ZB 91/14, juris Rn. 6 mwN). Eine Nachholung kommt nicht\nin Betracht, da die einmonatige Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen den am 7. März 2020 zugestellten angefochtenen Beschluss des Landgerichts Kassel am 7. April 2020 abgelaufen ist.\n\n2 Beschwerdewert: 2.500 €\n\nDr. Milger Dr. Fetzer Dr. Bünger\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Kassel, Entscheidung vom 06.01.2020 - 424 C 2015/18 -\nLG Kassel, Entscheidung vom 04.03.2020 - 1 S 15/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/viii-zb-28-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/viii-zb-28-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:16.983736+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-26/viii-zb-28-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-05-26","dockets":["VIII ZB 28/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520BVIIIZB28.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520BVIIIZB28.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.2020 – VIII ZB 28/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/viii-zb-28-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\nLandgerichts Kassel - 1. Zivilkammer - vom 4. März 2020 wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:16.983736+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}