{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520B5STR27.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-05-26","aktenzeichen":"5 StR 27/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 27/20\n\nvom\n26. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:260520B5STR27.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Mai 2020 gemäß §\n349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLeipzig vom 30. September 2019 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSoweit das Landgericht zu Beginn der Würdigung der Einlassung des Angeklagten unzutreffend auf die nur für belastende (Zeugen-)Aussagen geltende\n„Null-Hypothese“ verwiesen hat, liegt im Ergebnis kein Rechtsfehler vor. Denn\ndie Strafkammer hat die in sich unschlüssigen Angaben des Angeklagten inhaltlich anschließend nach den ebenfalls in Bezug genommenen zutreffenden\nMaßstäben (BGH, Urteil vom 1. Februar 2017 – 2 StR 78/16) geprüft.\n\nBerger Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/5-str-27-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/5-str-27-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.819089+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-26/5-str-27-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-05-26","dockets":["5 StR 27/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520B5STR27.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520B5STR27.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.2020 – 5 StR 27/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/5-str-27-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.819089+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}