{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520B1STR399.19.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2020-05-26","aktenzeichen":"1 StR 399/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 399/19\n\nvom\n26. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nECLI:DE:BGH:2020:260520B1STR399.19.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Mai 2020 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen II vom 20. März 2019 wird als unbegründet verworfen\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDer Senat ist wegen der vom Verteidiger nach Eingang der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 15. April 2020 geltend gemachten Verhandlungsunfähigkeit des Angeklagten nicht an einer Verwerfungsentscheidung\ngehindert. Denn der Angeklagte, der in der Revisionsbegründung seines Verteidigers vom 24. Juni 2019 ohne nähere Ausführungen lediglich die Verletzung\nmateriellen Rechts gerügt hat, war während der Dauer des Revisionsverfahrens\nwenigstens zeitweilig zu einer Grundübereinkunft mit seinem Verteidiger über\ndie Fortführung oder Rücknahme des Rechtsmittels in der Lage (vgl. BGH,\n\nUrteil vom 4. Juli 2018 – 5 StR 46/18 Rn. 10; Beschlüsse vom 4. Dezember\n2012 – 4 StR 405/12 Rn. 9 und vom 8. Februar 1995 – 5 StR 434/94, BGHSt\n41, 16).\n\nRaum Bellay Bär\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nMünchen II, LG, 20.03.2019 - 35 Js 22315/14 2 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/1-str-399-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/1-str-399-19","retrieved":"2026-10-24 07:52:21.156752+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-26/1-str-399-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2020-05-26","dockets":["1 StR 399/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520B1STR399.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:260520B1STR399.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.2020 – 1 StR 399/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-26/1-str-399-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:21.156752+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}