{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR357.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-08-25","aktenzeichen":"XI ZR 357/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 357/19\n\nvom\n\n25. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR357.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. August 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Grüneberg\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 19. Juni 2019 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und\ndie Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543\nAbs. 2 Satz 1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision geprüft und verneint (BVerfGK 6, 79, 81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 26. Mai 2020\n(XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und XI ZR 544/19, juris), vom 30. Juni 2020\n(XI ZR 132/19, juris) und vom 21. Juli 2020 (XI ZR 387/19, juris). Von einer\nweiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 45.000 €.\n\nEllenberger Joeres Grüneberg\n\nMenges Derstadt\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 06.02.2019 - 40 O 16824/18 -\nOLG München, Entscheidung vom 19.06.2019 - 19 U 1173/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-25/xi-zr-357-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-25/xi-zr-357-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:12.845107+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-25/xi-zr-357-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-08-25","dockets":["XI ZR 357/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR357.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR357.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.08.2020 – XI ZR 357/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-25/xi-zr-357-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:12.845107+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}