{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR108.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-08-25","aktenzeichen":"XI ZR 108/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 108/20\n\nvom\n\n25. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR108.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. August 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Grüneberg\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n4. März 2020 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der\nRevision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht\nerreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert des von dem Kläger verfolgten Klagebegehrens bemisst sich nach dem Nettodarlehensbetrag zuzüglich der Kaufpreisanzahlung. Die in dem Zahlungsantrag enthaltenen Zinszahlungen bleiben ebenso wie die\ngeltend gemachten vorgerichtlichen Anwaltskosten als Nebenforderungen nach § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO außer Betracht. Dem Antrag auf Feststellung des Annahmeverzugs kommt neben der in\nder Hauptsache geltend gemachten Zug-um-Zug-Verurteilung keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung zu.\n\nStreitwert: 19.706,89 €.\n\nEllenberger Joeres Grüneberg\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 07.11.2019 - 27 O 12609/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 04.03.2020 - 5 U 6990/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-25/xi-zr-108-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-25/xi-zr-108-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:12.232052+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-25/xi-zr-108-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-08-25","dockets":["XI ZR 108/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR108.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250820BXIZR108.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.08.2020 – XI ZR 108/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-25/xi-zr-108-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/4","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"4","label":"§ 4 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:12.232052+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}