{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250220B4STR386.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-02-25","aktenzeichen":"4 StR 386/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 386/19\n\nvom\n25. Februar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n3.\n\nwegen schweren Raubes\n\nECLI:DE:BGH:2020:250220B4STR386.19.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 25. Februar 2020 gemäß § 46 Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog, § 357 Satz 1 StPO\nbeschlossen:\n\n1. Den Angeklagten Z. und B. wird nach Versäumung\nder Frist zur Begründung ihrer Revisionen gegen das Urteil\ndes Landgerichts Zweibrücken vom 28. Januar 2019 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.\n\nDie Angeklagten tragen die Kosten der Wiedereinsetzung.\n\n2. Die Beschlüsse des Landgerichts Zweibrücken vom 27. Mai\n2019, mit denen die Revisionen der Angeklagten Z. und\nB. als unzulässig verworfen worden sind, sind gegenstandslos.\n\n3. Die Revisionen der Angeklagten Z. , B. und P. gegen das vorbezeichnete Urteil werden mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass ‒ insoweit unter Erstreckung\nauf die nichtrevidierenden Mitangeklagten Bl. und F. ‒\ndie Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von\n1.600 € als Gesamtschuldner angeordnet wird.\n\n4. Jeder Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\n1 1. Den Angeklagten Z. und B. ist auf deren Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Frist zur Begründung ihrer\nRevisionen zu gewähren, da die hierfür gemäß § 44 Satz 1 StPO und § 45\nStPO erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind.\n\n2 Damit sind die Beschlüsse des Landgerichts Zweibrücken vom 27. Mai\n2019, mit denen diese Rechtsmittel gemäß § 346 Abs. 1 StPO als unzulässig\nverworfen worden sind, gegenstandslos.\n\n3 2. Der Ausspruch über die Einziehung des Wertes von Taterträgen (§\n73c Satz 1 StGB) bedarf der Ergänzung. Das Landgericht hat rechtsfehlerfrei\nangenommen, dass die Angeklagten als Gesamtschuldner haften (UA 77). Wie\nder Generalbundesanwalt in seinen Antragsschriften vom 20. September 2019\nzutreffend ausgeführt hat, bedarf die gesamtschuldnerische Haftung auch nach\nneuem Recht der Kennzeichnung im Tenor (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss\nvom 12. März 2018 – 4 StR 57/18). Der Senat kann diese Anordnung selbst\ntreffen (§ 354 Abs. 1 StPO analog; vgl. BGH, Beschluss vom 20. Februar 2018\n‒ 2 StR 12/18); er hat den Ausspruch auf die nichtrevidierenden früheren Mitangeklagten Bl. und F. erstreckt, da angesichts der gemeinschaftlich\nbegangenen Tat der nämliche Rechtsfehler vorliegt (§ 357 Satz 1 StPO; vgl.\nBGH, Beschluss vom 8. Mai 2018 – 2 StR 548/17).\n\n4 3. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten Z. ,\nB. und P. ergeben.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nBender Rommel\n\nVorinstanz:\nZweibrücken, LG, 28.01.2019 ‒ 4392 Js 7719/18jug 2 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-25/4-str-386-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73c","ref_norm":"73c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-25/4-str-386-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:36.505636+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-25/4-str-386-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-02-25","dockets":["4 StR 386/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250220B4STR386.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:250220B4STR386.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.02.2020 – 4 StR 386/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-25/4-str-386-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Den Angeklagten Z. und B. wird nach Versäumung\nder Frist zur Begründung ihrer Revisionen gegen das Urteil\ndes Landgerichts Zweibrücken vom 28. Januar 2019 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.\n\nDie Angeklagten tragen die Kosten der Wiedereinsetzung.\n\n2. Die Beschlüsse des Landgerichts Zweibrücken vom 27. Mai\n2019, mit denen die Revisionen der Angeklagten Z. und\nB. als unzulässig verworfen worden sind, sind gegenstandslos.\n\n3. Die Revisionen der Angeklagten Z. , B. und P. gegen das vorbezeichnete Urteil werden mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass ‒ insoweit unter Erstreckung\nauf die nichtrevidierenden Mitangeklagten Bl. und F. ‒\ndie Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von\n1.600 € als Gesamtschuldner angeordnet wird.\n\n4. Jeder Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/73c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73c","label":"§ 73c StGB","mentions":1},{"id":"StPO/44","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"44","label":"§ 44 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:36.505636+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}