{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:240820BXIZR199.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-08-24","aktenzeichen":"XI ZR 199/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nXI ZR 199/18\n\nvom\n\n24. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:240820BXIZR199.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. August 2020 durch die\nRichterin Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie als Erinnerung anzusehende Eingabe des Klägers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 18. März 2020 - Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen vom 22. April 2020 -\nwird zurückgewiesen.\n\nDie Erinnerung gemäß § 66 GKG, deren Einlegung nicht die Vertretung\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 66 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 GKG), kann nur auf eine Verletzung\ndes Kostenrechts gestützt werden (BGH, Beschluss vom 6. Juni 2013\n- I ZR 8/06, juris Rn. 5; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014 - XI ZR\n381/13, juris). Dagegen sind Einwendungen, die sich gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten, im Erinnerungsverfahren\nausgeschlossen (BGH, Beschlüsse vom 29. November 2004 - VI ZB\n2/04, juris Rn. 4 und vom 20. September 2007 - IX ZB 35/07, juris\nRn. 3 f.). Hier macht der Kläger keine Verletzung des Kostenrechts geltend. Er beanstandet vielmehr, der Rechtsanwalt, der für ihn Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, habe auftragslos gehandelt. Diese\nBeanstandung kann nicht mit der Erinnerung geltend gemacht werden\n(vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, juris; Senatsbeschlüsse vom 17. Juni 2014 - XI ZR 381/13, juris und vom\n15. Januar 2020 - XI ZR 271/19, juris). Der Kostenansatz ist auch richtig (GKG KV 1242).\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).\n\nDerstadt\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 22.08.2016 - 6 O 8350/13 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 28.02.2018 - 14 U 2009/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-24/xi-zr-199-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-24/xi-zr-199-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:12.198144+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-24/xi-zr-199-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-08-24","dockets":["XI ZR 199/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:240820BXIZR199.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:240820BXIZR199.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.2020 – XI ZR 199/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-24/xi-zr-199-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:12.198144+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}