{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:240320B4STR417.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-03-24","aktenzeichen":"4 StR 417/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 417/19\n\nvom\n\n24. März 2020\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Computerbetruges u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 24. März 2020 gemäß §§ 349 Abs. 2\nund 4, 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHalle vom 14. März 2019 werden mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe\nvon 8.090,80 € gegen die Angeklagten als Gesamtschuldner angeordnet wird.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten\nund die den Adhäsionsklägern im Rechtsmittelverfahren erwachsenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:240320B4STR417.19.0\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der\nSenat, dass die Berücksichtigung der Versandkosten in den Fällen II.1\nbis 39 der Urteilsgründe als erlangtes „Etwas“ im Sinne des § 73 Abs. 1\nStGB keinen rechtlichen Bedenken begegnet. Die Versandkosten sind\ndem Vermögen der Angeklagten unter dem Gesichtspunkt ersparter\nAufwendungen zugeflossen und insofern erlangtes „Etwas“ im Sinne\ndes § 73 Abs. 1 StGB (vgl. BGH, Beschluss vom 14. August 2018 –\n2 StR 251/18, wistra 2018, 471).\n\nSost-Scheible Roggenbuck Quentin\n\nBartel Rommel\n\nVorinstanz:\nHalle, LG, 14.03.2019 ‒ 271 Js 36005/17 10a KLs 15/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-24/4-str-417-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-24/4-str-417-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:39.119954+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-24/4-str-417-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-03-24","dockets":["4 StR 417/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:240320B4STR417.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:240320B4STR417.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.03.2020 – 4 StR 417/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-24/4-str-417-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73","label":"§ 73 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:39.119954+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}