{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230920BIZB60.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-09-23","aktenzeichen":"I ZB 60/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 60/20\n\nvom\n\n23. September 2020\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:230920BIZB60.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2020\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die\nRichterin Dr. Schwonke, den Richter Feddersen und die Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des Landgerichts Berlin - Zivilkammer 51 - vom\n8. Juni 2020 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 1. Das von dem Schuldner eingelegte und als Revision und als Nichtzulassungsbeschwerde bezeichnete Rechtsmittel ist unzulässig.\n\n2 Das Rechtsmittel richtet sich gegen einen Beschluss des Beschwerdegerichts in einem Zwangsvollstreckungsverfahren. Eine Revision kann dagegen\nnicht eingelegt werden, weil die Revision nur gegen die in der Berufungsinstanz\nerlassenen Endurteile stattfindet (§ 542 Abs. 1 ZPO). Gegen einen Beschluss\ndes Beschwerdegerichts ist die Rechtsbeschwerde statthaft, dies jedoch nur\nunter der Voraussetzung, dass das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde\nzugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).\n\n3 Das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss\nvom 8. Juni 2020 jedoch nicht zugelassen. Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2011 - I ZB 17/11, WuM 2011, 394\nmwN). Der Gesetzgeber hat bewusst von der Möglichkeit einer Beschwerde\ngegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen (BT-Drucks.\n14/4722, S. 69, 116). Ein Rechtsmittel gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht von Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss\nvom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff. [juris Rn. 7 f.]; Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f. [juris Rn.\n4 f.]; Beschluss vom 24. November 2008 - II ZB 4/08, NJW-RR 2009, 465\nRn. 13; Beschluss vom 13. Juli 2011 - IX ZA 77/11, FamRZ 2011, 1582 Rn. 2;\nBeschluss vom 12. Februar 2015 - I ZA 15/14, juris Rn. 2; Beschluss vom 27.\nNovember 2019 - I ZB 86/19, juris Rn. 1).\n\n4 2. Der Prozesskostenhilfeantrag des Schuldners ist abzulehnen, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung aus den unter Ziffer 1 ausgeführten Gründen\nkeine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n5 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nAG Tempelhof-Kreuzberg, Entscheidung vom 29.05.2020 - 31 M 1870/19 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 08.06.2020 - 51 T 150/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-23/i-zb-60-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-23/i-zb-60-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:17.588172+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-23/i-zb-60-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-09-23","dockets":["I ZB 60/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230920BIZB60.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230920BIZB60.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.09.2020 – I ZB 60/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-23/i-zb-60-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des Landgerichts Berlin - Zivilkammer 51 - vom\n8. Juni 2020 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:17.588172+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}