{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230620B5STR161.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-06-23","aktenzeichen":"5 StR 161/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 161/20\n\nvom\n23. Juni 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt\n\nECLI:DE:BGH:2020:230620B5STR161.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. Juni 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 23. Dezember 2019 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie Taten sind auch unter Berücksichtigung der vom Senat geteilten\n(vgl. Beschlüsse vom 6. Februar 2020 – 5 ARs 1/20; vom 3. März 2020\n– 5 StR 595/19) Rechtsauffassung des 1. Strafsenats zum Verjährungsbeginn\nbei § 266a Abs. 1 StGB (vgl. Anfragebeschluss vom 13. November 2019\n– 1 StR 58/19) nicht verjährt. Danach beginnt die Verjährung jeder Tat mit dem\nVerstreichen des Fälligkeitszeitpunktes für den jeweiligen Beitragsmonat\n(§ 23 Abs. 1 SGB IV).\n\nBerger Mosbacher\nKöhler\n\nResch von Häfen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-23/5-str-161-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 266a","ref_norm":"266a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"SGB 4","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-23/5-str-161-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:39.065992+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-23/5-str-161-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-06-23","dockets":["5 StR 161/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230620B5STR161.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230620B5STR161.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2020 – 5 StR 161/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-23/5-str-161-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/266a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"266a","label":"§ 266a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"SGB 4/23","law":"SGB 4","abbreviation":"SGB 4","ref":"23","label":"§ 23 SGB 4","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:39.065992+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}