{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2020-04-23_I_ZA_4_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420BIZA4.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-04-23","aktenzeichen":"I ZA 4/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 4/20\n\nvom\n\n23. April 2020\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:230420BIZA4.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. April 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Feddersen, die\nRichterinnen Pohl und Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nzur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung\neines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO).\n\n2 Die vom Antragsteller beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\ndes Landgerichts Fulda vom 11. November 2019 ist unzulässig, weil sie weder von\nGesetzes wegen zulässig noch im angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist\n\n(§ 574 Abs. 1 Satz 1, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. Ein Rechtsmittel gegen die\nNichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht von Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Januar 2019 - I ZA 4/18, juris Rn. 2 mwN).\n\nKoch Schaffert Feddersen\n\nPohl Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nAG Hünfeld, Entscheidung vom 15.10.2019 - 23 MZ 3368/19 -\nLG Fulda, Entscheidung vom 11.11.2019 - 5 T 208/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/i-za-4-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/i-za-4-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:16.848980+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-23/i-za-4-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-04-23","dockets":["I ZA 4/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420BIZA4.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2020-04-23_I_ZA_4_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420BIZA4.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.2020 – I ZA 4/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/i-za-4-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nzur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung\neines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:16.848980+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}