{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420B6STR29.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-04-23","aktenzeichen":"6 StR 29/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 29/20\n\nvom\n\n23. April 2020\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. April 2020 gemäß § 46 Abs. 1,\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung\nin den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 11. April 2019 gewährt.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen, weil die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zu seinem Nachteil ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDer Schriftsatz der Verteidigung vom 22. April 2020 hat vorgelegen.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nECLI:DE:BGH:2020:230420B6STR29.20.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/6-str-29-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/6-str-29-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:47.808009+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-23/6-str-29-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-04-23","dockets":["6 StR 29/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420B6STR29.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420B6STR29.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.2020 – 6 StR 29/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/6-str-29-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:47.808009+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}