{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR278.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-09-22","aktenzeichen":"6 StR 278/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 278/20\n\nvom\n22. September 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Wohnungseinbruchdiebstahls\n\nECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR278.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. September 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, analog § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLüneburg vom 27. Mai 2020 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe\nvon 56.653,20 Euro gegen den Angeklagten als Gesamtschuldner\nangeordnet.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat, dass die Strafrahmenwahl des Landgerichts keinen rechtlichen Bedenken\nbegegnet. Bei einem Wohnungseinbruchdiebstahl gemäß § 244 Abs. 4 StGB\nkommt ein minder schwerer Fall nach § 244 Abs. 3 StGB von vornherein nicht\nin Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 19. März 2019 – 3 StR 2/19, Rn. 5).\n\nSander König Feilcke\n\nvon Schmettau Fritsche\n\nVorinstanz:\nLüneburg, LG, 27.05.2020 - 6114 Js 21713/19 22 KLs 2/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-22/6-str-278-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-22/6-str-278-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:49.377547+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-22/6-str-278-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-09-22","dockets":["6 StR 278/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR278.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR278.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.09.2020 – 6 StR 278/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-22/6-str-278-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/244","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"244","label":"§ 244 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:49.377547+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}