{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR248.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-09-22","aktenzeichen":"6 StR 248/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 248/20\n\nvom\n22. September 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR248.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. September 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Verden vom 17. Februar 2020 werden mit der Maßgabe\n(§ 349 Abs. 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO) verworfen, dass gegen die Angeklagten als Gesamtschuldner die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 16.205 Euro\nangeordnet wird (vgl. die Antragsschrift des Generalbundesanwalts).\n\nDie Angeklagten haben jeweils die Kosten ihres Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nDer Senat kann angesichts der übrigen Beweislage ausschließen, dass\ndas Urteil auf der unzureichenden Darstellung der Ergebnisse der DNA-Analyse beruht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. August 2018 – 5 StR\n50/17, BGHSt 63, 187, und vom 8. Juli 2020 – 5 StR 140/20).\n\nSander König Feilcke\n\nvon Schmettau Fritsche\n\nVorinstanz:\nVerden, LG, 17.02.2020 - 226 Js 37398/18 1 KLs 8/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-22/6-str-248-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-22/6-str-248-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:49.349718+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-22/6-str-248-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-09-22","dockets":["6 StR 248/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR248.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220920B6STR248.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.09.2020 – 6 StR 248/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-22/6-str-248-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:49.349718+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}