{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220720B2STR92.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-07-22","aktenzeichen":"2 StR 92/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 92/20\nvom\n22. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:220720B2STR92.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 22. Juli 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 12. September 2019 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten ergeben hat.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nZur Revision des Angeklagten H. H. bemerkt der Senat ergänzend:\n\nDie Wertung der Strafkammer, die für sich genommen rechtsfehlerfrei\nfestgestellten vier Fälle der Vergewaltigung (§ 177 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 StGB,\nhier in der ab 1. Januar 2000 geltenden Fassung) stünden im Verhältnis der\nTateinheit zu den ebenfalls rechtsfehlerfrei festgestellten Delikten des schweren\nMenschenhandels (§ 232 Abs. 4 Nr. 1 StGB, hier in der ab 19. Februar 2005\ngeltenden Fassung) und der Zuhälterei (§ 181a Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 StGB,\nhier in der ab 19. Februar 2005 geltenden Fassung), ist nicht frei von rechtlichen Bedenken. Die minder schwere Tat der Zuhälterei nach § 181a StGB ist\nnicht geeignet, die genannten schweren Delikte zu einer Tat zu verbinden (vgl.\nBGH, Urteil vom 9. November 1993 – 5 StR 539/93, NJW 1994, 1015). Die An-\n\nnahme der Strafkammer, die Vergewaltigungen seien auch Mittel zur Beugung\ndes der Prostitutionsausübung entgegenstehenden Willens der Geschädigten\ngewesen, wird von den Urteilsfeststellungen nicht getragen. Ob allein dies geeignet wäre, eine – grundsätzlich mögliche (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juli\n1998 – 1 StR 322/98; LK-StGB/Hörnle, 12. Aufl., § 177 Rn. 188; MüKo-StGB/Renzikowski, 3. Aufl., § 177 aF Rn. 103 je mwN) – Tateinheit zwischen\n§ 177 StGB und § 232 StGB zu begründen, bedarf daher keiner Entscheidung.\nNach den Feststellungen hat der Angeklagte in vier Fällen jeweils unter erneuter Gewaltanwendung (Würgen, Schlagen usw.) den ungeschützten Geschlechtsverkehr mit der Nebenklägerin in der gemeinsam bewohnten Wohnung, in einem Fall in einem Hotelzimmer, erzwungen. Dies legt weder\n– insoweit entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts – das Vorliegen\neines einheitlichen Lebenssachverhalts (dazu vgl. Senat, Urteil vom\n20. November 1987 – 2 StR 372/87) noch ein Überschneiden von Ausführungshandlungen (dazu vgl. BGH, Beschluss vom 24. November 2000 – 3 StR\n367/00 mwN) noch die Annahme nahe, dass die Geschädigte den Geschlechtsverkehr erduldete, weil sie unter dem Einfluss vorangegangener Drohung oder Gewalt stand (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 29. März 1994\n\n– 1 StR 103/94). Der Senat kann aber ausschließen, dass der Angeklagte durch\ndie Annahme von Tateinheit im vorliegenden Fall beschwert ist.\n\nFranke RiBGH Prof. Dr. Eschelbach Meyberg\nist urlaubsbedingt an der\nUnterschrift gehindert.\nFranke\n\nRiBGH Dr. Grube Schmidt\nist urlaubsbedingt an\nder Unterschrift gehindert.\nFranke\n\nVorinstanz:\nFrankfurt (Main), LG, 12.09.2019 - 6360 Js 243309/17 5/4 KLs 3/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-22/2-str-92-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 232","ref_norm":"232","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 181a","ref_norm":"181a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-22/2-str-92-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:34.044091+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-22/2-str-92-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-07-22","dockets":["2 StR 92/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220720B2STR92.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220720B2STR92.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.07.2020 – 2 StR 92/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-22/2-str-92-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/232","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"232","label":"§ 232 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/177","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"177","label":"§ 177 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/181a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"181a","label":"§ 181a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:34.044091+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}