{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220720B1STR238.20.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2020-07-22","aktenzeichen":"1 StR 238/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 238/20\nvom\n22. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:220720B1STR238.20.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juli 2020 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHeilbronn vom 1. Juli 2019 wird als unbegründet verworfen (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem\nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEiner Kompensation wegen einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung im Revisionsverfahren bedarf es nicht. Die im Verfahrensgang bei der Staatsanwaltschaft eingetretenen Verzögerungen wurden durch eine beschleunigte Behandlung der Sache beim Generalbundesanwalt und dem Bundesgerichtshof jedenfalls insoweit\n\nausgeglichen, dass von einem ausgleichungspflichtigen Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1\nSatz 1 EMRK nicht auszugehen ist.\n\nRaum Jäger Bellay\n\nBär Pernice\n\nVorinstanz:\nHeilbronn, LG, 01.07.2019 - 15 Js 22462/15 3 KLs 15 Js 610/16 3 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-22/1-str-238-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-22/1-str-238-20","retrieved":"2026-10-24 07:52:21.474767+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-22/1-str-238-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2020-07-22","dockets":["1 StR 238/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220720B1STR238.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220720B1STR238.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.07.2020 – 1 StR 238/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-22/1-str-238-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"EMRK/6","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"6","label":"Art 6 EMRK","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:21.474767+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}