{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-01-22_5_StR_609_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220120B5STR609.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-01-22","aktenzeichen":"5 StR 609/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 609/19\n\nvom\n22. Januar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren räuberischen Diebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:220120B5STR609.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Januar 2020 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLeipzig vom 9. Juli 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass der Angeklagte des Wohnungseinbruchdiebstahls\nin sechs Fällen, des Diebstahls in vier Fällen, davon in drei Fällen\njeweils in Tateinheit mit Sachbeschädigung, und des besonders\nschweren räuberischen Diebstahls schuldig ist. Im Übrigen hat die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nMutzbauer Sander Berger\n\nMosbacher Köhler","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/5-str-609-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/5-str-609-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:35.453456+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-01-22/5-str-609-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-01-22","dockets":["5 StR 609/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220120B5STR609.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-01-22_5_StR_609_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220120B5STR609.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.01.2020 – 5 StR 609/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/5-str-609-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:35.453456+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}