{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2020-01-22_1_StR_505_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2020-01-22","aktenzeichen":"1 StR 505/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 505/19\n\nvom\n22. Januar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Januar 2020 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten (§ 356a StPO) gegen\nden Beschluss des Senats vom 19. November 2019, mit\nwelchem seine Revision verworfen worden ist, wird auf seine\nKosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die als Anhörungsrüge auszulegende Eingabe des Verurteilten vom\n9. Dezember 2019 bleibt erfolglos. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu welchem der Verurteilte nicht gehört worden\nwäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen. Solches trägt er auch nicht vor. Er begehrt lediglich eine neue Beweiswürdigung.\n\n2 Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung\ndes § 465 Abs. 1 StPO.\n\nRaum Jäger Bär\n\nHohoff Leplow\n\nVorinstanz:\nAschaffenburg, LG, 21.08.2019 - 105 Js 1991/19 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/1-str-505-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/1-str-505-19","retrieved":"2026-10-24 07:52:20.224615+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-01-22/1-str-505-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2020-01-22","dockets":["1 StR 505/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2020-01-22_1_StR_505_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.01.2020 – 1 StR 505/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/1-str-505-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten (§ 356a StPO) gegen\nden Beschluss des Senats vom 19. November 2019, mit\nwelchem seine Revision verworfen worden ist, wird auf seine\nKosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:20.224615+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}